内申点対策と評定平均値対策　これが中高生指導の要となる。実力テストや模擬テストよりも学校で実施される定期テスト、定期考査を保護者が重視する理由。

初年度を終えて、２年目以降の塾経営をされるは、すでにご存じかもしれませんが、この点、かなり重要ですので、押さえておきましょう。

中学・高校時代の学習戦略において、もっとも大きな転換点となるのが「模試至上主義」から「定期テスト・内申点重視」への意識改革です。

かつての受験は、当日の試験一発勝負で決まる「実力重視」の側面が強かったと言えます。
しかし、現代の入試制度は大きく変貌を遂げました。

なぜ、

いま保護者や指導者は、実力テストや外部模試以上に、学校の定期考査や内申点を重視しなければならないのか。

そこには、進路選択の幅を決定づける「評定平均値」の重みと、変化する大学・高校入試の構造的な理由があります。

この記事では、内申点・評定平均値対策がなぜ指導の要となるのか、その本質的な理由を深掘りしていきます。

---

1. 入試制度の変容と「推薦・総合型選抜」の拡大

保護者が定期テストを重視する最大の理由は、
大学入試における「年内入試」の圧倒的な普及にあります。

現在、私立大学の入学者の半数以上、国公立大学でも約3割近くが、指定校推薦、公募制推薦、あるいは総合型選抜（旧AO入試）を経て入学しています。

これらの入試形態において、出願資格として絶対的に求められるのが「評定平均値」です。

評定平均値が持つ「出願の切符」としての役割

評定平均値とは、高校1年生の1学期から3年生の1学期（または2学期）までの全科目の成績を平均した数値です。

この数値が「4.0以上」や「4.3以上」といった基準を満たしていなければ、そもそも憧れの大学への出願すら許されないケースが多々あります。

実力テストでどれだけ高い偏差値を出していても、日々の定期テストを疎かにして評定が足りなければ、推薦枠という「合格の可能性が極めて高いルート」を自ら断つことになります。

保護者は、この「取り返しのつかないリスク」を本能的に、あるいは情報収集の結果として察知しているのです。

---

2. 内申点は「日々の努力」に対する唯一の公的評価

実力テストや模試は、あくまで「その時点での学力」を測定するものです。

一方で、内申点や定期テストの成績は、その生徒が「学校という組織の中で、どれだけ誠実に、継続的に努力できたか」を測る指標となります。

評価の多面性と保護者の安心感

内申点は単なる点数だけではありません。

1. 定期考査の点数
2. 提出物の期限遵守と内容の質
3. 授業への参加態度や関心
4. 小テストの積み重ね

これらすべての合算が内申点となります。

保護者にとって、定期テストで点数を取ることは、単なる知識の習得だけでなく「期限を守って課題を出す」「授業に集中する」という社会人として必要な規律を身につけている証左に見えます。

実力テストが「才能やひらめき」に左右される不安要素を孕むのに対し、定期テストは「範囲が決まっており、努力が反映されやすい」ため、もっとも確実性の高い投資対象として映るのです。

---

3. 「挽回不可能」という内申点の性質

実力テストは、たとえ一度失敗しても、次の模試で点数を取り直せば偏差値は上がります。

しかし、内申点は「累積」の記録です。

中学1年生から中学3年生、あるいは高校1年生から高校3年生までの成績は、一度通知表に記載されれば、後から書き換えることはできません。

特に

高校入試における内申点は、都道府県によっては1年生の成績から反映されるため、中1の最初の定期テストで躓くことが、そのまま志望校のランクを一つ下げる要因になりかねません。

保護者が「定期テストだけは落とさないで」と口を酸っぱくして言うのは、一度ついた低い評価が、将来の選択肢を永続的に狭めてしまうことを恐れているからです。

---

4. 定期テスト対策が「基礎学力」を担保する

「定期テストは暗記だけで、本当の実力がつかない」という批判は古くからあります。

しかし、学習指導の現場から見れば、これは明確な誤解です。

定期テストは、文部科学省が定める学習指導要領に基づいた「もっとも標準的かつ重要な基礎」を問う試験です。

この定期テストで高得点を維持できない生徒が、応用力が求められる実力テストや模試で安定した結果を出すことは極めて稀です。

成功体験の積み重ね

定期テストは範囲が限定されているため、正しい学習法を実践すれば誰でも高得点を狙えます。

• 計画を立てる
• 教科書を理解する
• 問題集を繰り返し解く
• 弱点を克服する

このサイクルを年に5回（あるいはそれ以上）繰り返すことは、学習の勝ちパターンを脳に定着させる作業です。

保護者は、目先の点数もさることながら、わが子が「努力して結果を出す」という成功体験を積む機会として、定期テストを重視しています。

---

5. 経済的・心理的コストの観点

現代の受験において、一般入試（学力試験）一本に絞ることは、受験生にとっても家庭にとっても大きな心理的・経済的負担を強います。

2月、3月の一般入試まで緊張感を持続させ、複数の大学を併願受験する費用、そして浪人のリスク。これらを考慮したとき、11月や12月に合格が決まる年内入試（推薦・総合型）は、家庭にとっての「安全弁」となります。

内申点を確保し、評定平均を高く保っておくことは、いわば「早期合格のプラチナチケット」を保有しているようなものです。このチケットがあるからこそ、もし一般入試に挑戦する場合でも、精神的な余裕を持って挑むことができるのです。

---

6. 指導者としての戦略：内申点対策をどう進めるべきか

中高生を指導する立場として、内申点・評定平均値対策を「要」に据える場合、以下の3点を徹底する必要があります。

1. ワーク・提出物の完全管理

定期テストの点数が良くても、提出物が不完全であれば内申点は上がりません。むしろ、点数が取れているのに提出物を出さない生徒は「意欲・態度」の項目で厳しく評価される傾向にあります。指導者は、テストの1週間前にはワークが1周終わっている状態を管理しなければなりません。

2. 「観点別学習状況」の分析

現在の通知表は、単なる5段階評価だけでなく、複数の観点から評価されています。

• 知識・技能
• 思考・判断・表現
• 主体的に学習に取り組む態度

どの項目が欠けているために「5」が取れないのか。それを分析し、授業中の発言回数やノートの取り方にまで踏み込んだアドバイスをすることが、現代の指導には求められています。

3. 副教科（実技教科）の重要性

主要5教科に目が行きがちですが、内申点を底上げする上で副教科（音楽、美術、保健体育、技術・家庭）の影響力は無視できません。高校入試においては副教科の内申点が2倍に換算される自治体（東京の都立高校など）も多く、ここでの対策を怠ることは致命傷になります。

---

★その理由は！
CROSS M&Aが抱えている学習塾案件は、AI授業が実施できるところばかりです。そして、2026年度のスタートより（2026年4月）
AI授業も９教科対応になります！
上記のとおり、９教科での内申が普通に問われ、尚且つ副教科（実技４教科）が２倍評価という自治体もありますので、音楽、美術、体育、技術家庭という教科は捨てられる教科ではないのです。

---

7. 結論：内申点こそが「可能性」の最大化である

実力テストや模試の結果は、あくまで「現在の立ち位置」を確認するコンパスに過ぎません。

それに対し、内申点や評定平均値は、希望する目的地へ行くための「通行証」そのものです。

保護者が定期テストを重視するのは、それが子供の未来を具体的に守る手段であることを知っているからです。

日々の授業を大切にし、目の前の試験に全力で取り組み、一つひとつの課題を丁寧にこなす。この当たり前の積み重ねが、最終的に大きな進路の差となって現れます。

内申点対策は、単なる小手先の点数稼ぎではありません。

それは、与えられた環境でベストを尽くす能力を養い、将来の選択肢を自分自身の手で広げていくための、もっとも堅実で誠実な教育戦略なのです。指導者はこの価値を正しく理解し、生徒と保護者に寄り添いながら、日々の学習の質を向上させていく責任があります。

学習塾・習いごと専門M&AサービスCROSS M&A（通称：クロスマ)は、業界ナンバー１の成約数を誇るBATONZの専門アドバイザーです。BATONZの私の詳細プロフィールはこちらからご確認ください。
また、弊社は、中小企業庁のＭ＆Ａ支援機関です。

学習塾・習いごとのM&Aについて、さらに詳しい情報や具体的な案件にご興味はありますか？どのような点でお力になれるか、お気軽にご相談ください。

　↑ 中小企業庁ウェブサイト」へのリンク